目的 比较关节松动、肌肉牵拉和物理因子综合治疗与单纯物理因子治疗肩关节周围炎的临床效果、方法１１２例肩关节周围炎患者，随机分为手法关节松动、肌肉牵拉和物理因子综合治疗组３８例；对照组７４例只采用物理因子治疗。两组治疗后均辅以肩周炎医疗体操及肌力训练．巩固治疗。结果治疗组临床治愈１４例，显效１８例，好转５例，无效１例；对照组临床治愈３例，显效２９例，好转３３例，无效９例。两组临床治愈显效率比较，差异具有非常显著性的意义（ｕｃ＝４．９６，Ｐ＜０．０１）。结论 采用关节松动、肌肉牵拉和物理因子综合治疗肩关节周围炎，比单纯采用物理因子治疗效果更加明确。
(8.0+极速模式)