[1]100029 北京，中日友好医院呼吸与危重症医学科
[2]上海交通大学医学院第一人民医院呼吸科
[3]第三军医大学新桥医院呼吸内科
[4]江苏省人民医院呼吸与危重症医学科
[5]南方医科大学南方医院呼吸与危重症医学科
[6]沈阳军区总医院呼吸内科
[7]福建医科大学附属第一医院呼吸内科
[8]浙江大学医学院附属第一医院呼吸内科
[9]青海省人民医院呼吸内科
[10]河北医科大学第二医院呼吸内科
[11]内蒙古自治区人民医院呼吸与危重症医学科
[12]新疆维吾尔自治区人民医院呼吸内科
[13]西安交通大学第一附属医院呼吸与危重症医学科
[14]哈尔滨医科大学附属第一医院呼吸内科
[15]河南省人民医院呼吸内科
[16]天津市第一中心医院呼吸科
[17]吉林大学第二医院呼吸与危重症医学科
[18]贵州省人民医院呼吸与危重症医学科
[19]华中科技大学同济医学院附属同济医院呼吸内科
[20]青岛市立医院呼吸科
[21]安徽医科大学第一附属医院呼吸内科
[22]四川大学华西医院呼吸与危重症医学科
[23]南昌大学附属第一医院呼吸科
[24]中南大学湘雅医院呼吸内科
[25]广西医科大学第一附属医院呼吸内科
[26]兰州大学第一医院呼吸科
[27]昆明医科大学第一附属医院呼吸内科
[28]宁夏医科大学总医院呼吸与危重症医学科
[29]海南省人民医院呼吸内科
[30]山西大医院呼吸科
目的评估我国城区支气管哮喘（以下简称哮喘）患者哮喘管理水平，为今后开展全国哮喘管理计划提供参考依据。方法多中心横断面研究。2015年10月—2016年5月在全国哮喘研究协作组成员所在30个城市的30家三级甲等医院呼吸内科门诊进行面对面问卷调查，调查内容包括哮喘管理（峰流速仪使用、肺功能检测）、维持治疗药物使用、哮喘教育（哮喘行动计划、医院哮喘教育），分析我国现阶段城区哮喘患者哮喘管理水平。结果共纳入3 875例门诊哮喘患者，女2 347例（60.6%），男1 528例（39.4%），年龄14~99（50.7±16.7）岁。10.1%（388/3 837）的患者使用过峰流速仪，既往一年内62.1%（2 405/3 874）的患者做过肺功能检查，57.4%（2 226/3 875）的患者选择含吸入糖皮质激素（ICS）联合长效β
2受体激动剂（LABA）作为每日规律使用的控制性药物，43.3%（1 661/3 836）的患者有专科医生制定哮喘治疗（随访）行动计划。其中，曾在2007—2008年哮喘控制调查的10个城市在本次调查中共纳入1 362例，17.9%（244/1 360）的患者使用过峰流速仪，既往一年内66.6%（907/1 362）的患者做过肺功能检查，63.1%（860/1 362）的患者选择ICS+LABA作为每日规律使用的控制性药物，50.4%（685/1 359）的患者有专科医生制定的哮喘治疗（随访）行动计划。与2007—2008年的调查结果相比，选用ICS+LABA作为每日规律使用的控制性药物及有专科医师制定哮喘治疗（随访）计划的比例明显升高，峰流速仪的使用率未见显著改善。
结论目前我国哮喘总体管理水平尚不理想，曾在2007—2008年哮喘调查的10城市中可以看到，哮喘管理水平在提高，而峰流速仪使用率较8年前未有显著改善。应大力推广哮喘行动计划及峰流速仪的使用，以提高哮喘管理水平。
(8.0+极速模式)