目的 通过分析韩国和中国台湾地区的卫生技术再评估(HTR)应用情况，为完善中国大陆药品退出机制提供参考。方法 通过检索中国知网、PubMed等中英文数据库以及韩国和中国台湾地区的卫生技术评估机构(组织)网站，纳入相关文献和政策文件，汇总并分析HTR的方法、流程和实际应用情况。结果 韩国和中国台湾地区执行HTR的流程相似，包括遴选候选技术和优先排序、执行再评估和提出决策建议，以及政策实施和持续监测，但其评估机构、分类、对象以及主要内容等方面有所差异。结论 中国大陆应立足国情建立系统化、常态化的药品再评估机制。通过政府引导，完善HTR主题遴选和优先排序标准，建立药品再评估分类体系，构建药品真实世界数据库，推动机制协同与利益协调，确保目录内低价值药品按时、按规调出。
(8.0+极速模式)