目的:评价不同药物给药方案治疗精神分裂症的经济性，为我国临床用药选择提供参考依据。方法:基于Markov模型模拟一组精神分裂症患者在3种健康状态(稳定、复发、死亡)中的进展，从中国医疗系统角度，收集药品价格和复发患者住院成本费用数据。估算每日口服药物(奥氮平)以及每隔0.5个月(注射用利培酮微球Ⅱ)、1个月(棕榈酸帕利哌酮注射液1M)、3个月(棕榈酸帕利哌酮注射液3M)、6个月(棕榈酸帕利哌酮注射液6M)注射1次药物，共5种给药方案治疗精神分裂症的5年累积成本和健康效果，并计算增量成本效果比，通过敏感性分析评估结果的稳健性。结果:每日口服给药治疗精神分裂症是成本最低的方案，每1个月注射1次的治疗方案效果最好。每0.5和6个月注射1次的方案比每1个月注射1次成本更高但效果更差。与每日口服给药相比，每3个月注射1次每挽救1个质量调整生命年(quality adjusted life year, QALY)需花费66 078.9元，每1个月注射1次每挽救1个QALY需花费143 417.8元，敏感性分析提示模型结果具有较好的稳定性。结论:在2022年中国人均3倍GDP(257 094.0元)的支付意愿阈值下，每1个月注射1次和每3个月注射1次的治疗方案均具成本效果，其中每3个月注射1次的治疗方案最具成本效果，本研究可为我国精神分裂症的临床治疗提供证据。
(8.0+极速模式)