目的 分析在眼科临床检查中，应用综合验光仪的实用价值。方法 抽取2022年5月—2023年5月于本院眼科进行验光配镜治疗的100例患者为研究对象。根据验光方式将其分设组别，每组50例。电脑组采用电脑验光，仪器组采用综合验光仪验光。比较两组验光结果。结果 两组在单纯球镜、单纯散光、复性散光、混合散光方面的验光结果将所得结果与金标准（以标准主觉验光流程确定的最终试戴处方作为金标准）比较，差异无统计学意义（P>0.05）。电脑组球镜屈光度、柱镜屈光度和柱镜散光轴位均低于仪器组和试戴结果（P1<0.05），且与试戴结果相比，差异具有统计学意义（P2<0.05），提示电脑验光易低估患者屈光状态，单独使用无法全面反映患者需求。而仪器组验光结果与试戴结果比较，差异无统计学意义（P3>0.05）。电脑组患者的试戴满意度较仪器组低，组间差异具有统计学意义（P<0.05）。结论 在眼科临床检查中，应用综合验光仪更加符合患者实际屈光需求，其结果具备可靠性。
(8.0+极速模式)